Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Gemini 4 Carbon (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 4 Carbon (Low) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-04.
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Low) marca 19.4 pontos a mais (54.2 vs 34.8), mas rodar o benchmark custa 5.8× mais ($5725 vs $980; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Carbon (Low) se precisar de inteligência acima de 34.8, e Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se 34.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 54.2 | +55.7% Gemini 4 Carbon (Low) é 55.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $979.66 | $5,725.02 | +484.4% Gemini 4 Carbon (Low) é 5.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.38s | 10.18s | −37.9% Gemini 4 Carbon (Low) é 37.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 55.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 484.4% a mais e tempo total 37.9% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
- Gemini 4 Carbon (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 57.40 para $4766.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente