Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Gemini 4 Carbon (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 4 Carbon (Medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-03.
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Medium) marca 23.2 pontos a mais (57.7 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 6.0× mais ($5903 vs $980; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Carbon (Medium) se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 57.7 | +67.2% Gemini 4 Carbon (Medi… é 67.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $979.66 | $5,903.03 | +502.6% Gemini 4 Carbon (Medi… é 6.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.70s | 11.62s | −34.4% Gemini 4 Carbon (Medi… é 34.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 67.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 502.6% a mais e tempo total 34.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.30 para $718.
- Gemini 4 Carbon (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente