Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) marca 21.3 pontos a mais (42.3 vs 21.0), mas rodar o benchmark custa 32× mais ($860 vs $27.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 21.0, e GPT-5.6 Luna (Low) se 21.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 21.0 | −50.4% GPT-5.6 Luna (Low) é 50.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $27.02 | −96.9% GPT-5.6 Luna (Low) é 96.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.06s | 5.68s | −62.3% GPT-5.6 Luna (Low) é 62.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Low) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 50.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.9% a menos e tempo total 62.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente