Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.00
- 基准测试费用（美元）
- $27.0
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 的得分高 21.3 分（42.3 对 21.0），但运行基准测试的成本为对方的 32×（$860 对 $27.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.0 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)，21.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 21.0 | −50.4% GPT-5.6 Luna (Low) 智能低 50.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $27.02 | −96.9% GPT-5.6 Luna (Low) 便宜 96.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.19s | 5.71s | −56.7% GPT-5.6 Luna (Low) 快 56.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 50.4%，运行 AA 基准测试的成本低 96.9%，端到端时间快 56.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.6 Luna (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比