Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Kimi K2.7 Code versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 39.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 15.4% a mais e tempo total 316.6% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 25.8 | −39.0% Kimi K2.7 Code é 39.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $992.88 | +15.4% Kimi K2.7 Code é 15.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.02s | 45.91s | +316.6% Kimi K2.7 Code is 316.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente