Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.80
- 基准测试费用（美元）
- $993
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Kimi K2.7 Code 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 39.0%，运行 AA 基准测试的成本高 15.4%，端到端时间慢 245.4%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 25.8 | −39.0% Kimi K2.7 Code 智能低 39.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $992.88 | +15.4% Kimi K2.7 Code 贵 15.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.48s | 43.10s | +245.4% 慢 Kimi K2.7 Code is 245.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比