Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) marca 18.2 pontos a mais (42.3 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($860 vs $502; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Mini 4.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 24.1 | −43.0% Solar Mini 4 é 43.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $502.02 | −41.6% Solar Mini 4 é 41.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.48s | 23.11s | +85.2% Solar Mini 4 is 85.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Mini 4 versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 43.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 41.6% a menos e tempo total 85.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente