Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Gemini 4 Carbon (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 4 Carbon (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-29.
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (High) marca 11.3 pontos a mais (59.4 vs 48.1), mas rodar o benchmark custa 4.1× mais ($8240 vs $2031; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Carbon (High) se precisar de inteligência acima de 48.1, e Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… se 48.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.1 | 59.4 | +23.5% Gemini 4 Carbon (High) é 23.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,031.27 | $8,239.69 | +305.6% Gemini 4 Carbon (High) é 4.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.68s | 105.19s | +463.1% Gemini 4 Carbon (High) is 463.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) versus Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 23.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 305.6% a mais e tempo total 463.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.50 para $1124.
- Gemini 4 Carbon (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gemini-4-carbon · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · habilidade do agente