Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… marca 24.6 pontos a mais (51.2 vs 26.6), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($1627 vs $737; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 4.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 26.6 | −48.0% Solar Pro 4 é 48.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,626.81 | $736.82 | −54.7% Solar Pro 4 é 54.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.80s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 4 vs Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): 48.0% a menos de inteligência, 54.7% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente