Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 43.4 pontos a mais (57.6 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($8708 vs $1264; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 14.2, e Mistral Medium 3.5 se 14.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 14.2 | −75.3% Mistral Medium 3.5 é 75.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $1,263.80 | −85.5% Mistral Medium 3.5 é 85.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 693.20s | 17.90s | −97.4% Mistral Medium 3.5 é 97.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 75.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.5% a menos e tempo total 97.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente