Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Mistral Medium 3.5
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Medium 3.5 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.20
- 基准测试费用（美元）
- $1147
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 43.4 分（57.6 对 14.2），但运行基准测试的成本为对方的 7.6×（$8708 对 $1147；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.2 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，14.2 已足够时选 Mistral Medium 3.5。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.6 | 14.2 | −75.3% Mistral Medium 3.5 智能低 75.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,708.20 | $1,146.55 | −86.8% Mistral Medium 3.5 便宜 86.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 717.42s | 17.29s | −97.6% Mistral Medium 3.5 快 97.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Medium 3.5 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 75.3%，运行 AA 基准测试的成本低 86.8%，端到端时间快 97.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mistral Medium 3.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)Mistral Medium 3.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比