Claude Opus 5 (Low) vs Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 3.5 pontos a mais (39.4 vs 35.9), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($1561 vs $482; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 35.9, e Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… se 35.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 35.9 | −8.9% Claude Sonnet 5.5 (Lo… é 8.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $482.13 | −69.1% Claude Sonnet 5.5 (Lo… é 69.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.28s | 5.85s | −48.1% Claude Sonnet 5.5 (Lo… é 48.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 8.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.1% a menos e tempo total 48.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/claude-sonnet-5-5-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/claude-sonnet-5-5-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente