Claude Opus 5 (Low) vs DeepSeek V3 0324
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou DeepSeek V3 0324 por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 29.7 pontos a mais (39.4 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 79× mais ($1561 vs $19.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 9.7, e DeepSeek V3 0324 se 9.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V3 0324 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 9.7 | −75.4% DeepSeek V3 0324 é 75.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $19.87 | −98.7% DeepSeek V3 0324 é 98.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 4.39s | −61.6% DeepSeek V3 0324 é 61.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V3 0324 versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 75.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.7% a menos e tempo total 61.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- DeepSeek V3 0324 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Claude Opus 5 (Low)DeepSeek V3 0324Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v3-0324 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · habilidade do agente