Claude Opus 5 (Low) contre DeepSeek V3 0324
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 29.7 points de plus (39.4 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 79× plus cher ($1561 contre $19.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V3 0324 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 9.7 | −75.4% DeepSeek V3 0324 est 75.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $19.87 | −98.7% DeepSeek V3 0324 est 98.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.37s | 4.39s | −61.4% DeepSeek V3 0324 est 61.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek V3 0324 face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 75.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.7 % de moins et temps total 61.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v3-0324 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · compétence d'agent