Claude Opus 5 (Low) vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 4.8 pontos a mais (39.4 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 8.7× mais ($1561 vs $179; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 34.6, e GPT-5.6 Luna (Xhigh) se 34.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 34.6 | −12.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 12.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $179.33 | −88.5% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 88.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.18s | 45.86s | +310.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 310.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 12.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.5% a menos e tempo total 310.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente