Claude Opus 5 (Low) vs GPT-6 Astra (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Medium) marca 10.2 pontos a mais (49.6 vs 39.4), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($2434 vs $1561; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GPT-6 Astra (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 49.6 | +25.9% GPT-6 Astra (Medium) é 25.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $2,434.12 | +55.9% GPT-6 Astra (Medium) é 55.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.37s | 13.72s | +20.7% GPT-6 Astra (Medium) is 20.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Medium) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 25.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 55.9% a mais e tempo total 20.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6 Astra (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente