Claude Opus 5 (Low) vs Grok 4.3 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Grok 4.3 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 14.5 pontos a mais (39.4 vs 24.9), mas rodar o benchmark custa 4.3× mais ($1561 vs $363; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 24.9, e Grok 4.3 (High) se 24.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.3 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 24.9 | −36.8% Grok 4.3 (High) é 36.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $363.24 | −76.7% Grok 4.3 (High) é 76.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.37s | 28.87s | +153.9% Grok 4.3 (High) is 153.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.3 (High) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 36.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.7% a menos e tempo total 153.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.3 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.3 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente