Claude Opus 5 (Low) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 14.1 pontos a mais (39.4 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($1561 vs $150; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 25.3 | −35.8% Hy3 é 35.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $149.61 | −90.4% Hy3 é 90.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 33.13s | +189.6% Hy3 is 189.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Hy3 versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 35.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.4% a menos e tempo total 189.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Claude Opus 5 (Low)Hy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente