Claude Opus 5 (Low) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 13.6 pontos a mais (39.4 vs 25.8), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($1561 vs $993; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 25.8 | −34.5% Kimi K2.7 Code é 34.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $992.88 | −36.4% Kimi K2.7 Code é 36.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 46.45s | +306.0% Kimi K2.7 Code is 306.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 34.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 36.4% a menos e tempo total 306.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5 (Low)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente