Claude Opus 5 (Low) vs Muse Spark 1.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (Max) marca 8.7 pontos a mais (48.1 vs 39.4), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($2000 vs $1561; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Muse Spark 1.3 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 48.1 | +22.1% Muse Spark 1.3 (Max) é 22.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $2,000.35 | +28.2% Muse Spark 1.3 (Max) é 28.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 63.86s | +458.2% Muse Spark 1.3 (Max) is 458.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 22.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 28.2% a mais e tempo total 458.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Low)Muse Spark 1.3 (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente