Claude Opus 5 (Medium) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Sol (Xhigh)
GPT-6.1 Sol (Xhigh) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 13.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 75.8% a menos e tempo total 975.5% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 51.0 | +13.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) é 13.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $662.28 | −75.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) é 75.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.85s | 138.20s | +975.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 975.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (Medium)GPT-6.1 Sol (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente