Claude Opus 5 (Medium) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 23.3 pontos a mais (44.8 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 257× mais ($2732 vs $10.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 21.5 | −52.0% GPT-6 Luna (Low) é 52.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $10.63 | −99.6% GPT-6 Luna (Low) é 99.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.85s | 7.32s | −43.0% GPT-6 Luna (Low) é 43.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 52.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.6% a menos e tempo total 43.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (Medium)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente