Claude Opus 5 (Medium) contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 23.3 points de plus (44.8 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 257× plus cher ($2732 contre $10.6 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 21.5 | −52.0% GPT-6 Luna (Low) est 52.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $10.63 | −99.6% GPT-6 Luna (Low) est 99.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.85s | 7.32s | −43.0% GPT-6 Luna (Low) est 43.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Low) face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 52.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.6 % de moins et temps total 43.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent