Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) vs Inkling (xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) por Anthropic ou Inkling (xhigh) por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… marca 19.6 pontos a mais (45.1 vs 25.5), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($2732 vs $1026; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Inkling (xhigh).
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Inkling (xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 25.5 | −43.5% Inkling (xhigh) é 43.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $1,026.14 | −62.4% Inkling (xhigh) é 62.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.90s | 37.45s | +169.4% Inkling (xhigh) is 169.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $4.05 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Inkling (xhigh) versus Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort): inteligência 43.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 62.4% a menos e tempo total 169.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (medium) pontua 49.70 para $2434.
- Inkling (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/inkling · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/inkling?format=md · llms.txt · habilidade do agente