Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) contre Inkling (xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) par Anthropic ou Inkling (xhigh) par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… obtient 19.6 points de plus (45.1 contre 25.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($2732 contre $1026 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Inkling (xhigh).
| Mesure | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Inkling (xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 25.5 | −43.5% Inkling (xhigh) est 43.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $1,026.14 | −62.4% Inkling (xhigh) est 62.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.90s | 37.45s | +169.4% Inkling (xhigh) is 169.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $4.05 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Inkling (xhigh) face à Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) : intelligence 43.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.4 % de moins et temps total 169.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (medium) marque 49.70 pour $2434.
- Inkling (xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/inkling · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/inkling?format=md · llms.txt · compétence d'agent