Claude Opus 5 (Max) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 12.4 pontos a mais (50.8 vs 38.4), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($7275 vs $5294; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.5 (Xhigh).
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 38.4 | −24.4% GPT-5.5 (Xhigh) é 24.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $5,294.36 | −27.2% GPT-5.5 (Xhigh) é 27.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 63.34s | 55.87s | −11.8% GPT-5.5 (Xhigh) é 11.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 24.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 27.2% a menos e tempo total 11.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Opus 5 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente