Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) por Anthropic ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … marca 24.4 pontos a mais (50.7 vs 26.3), mas rodar o benchmark custa 7.3× mais ($7275 vs $993; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max … se precisar de inteligência acima de 26.3, e Kimi K2.7 Code se 26.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.7 | 26.3 | −48.1% Kimi K2.7 Code é 48.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $992.88 | −86.4% Kimi K2.7 Code é 86.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 79.18s | 41.22s | −47.9% Kimi K2.7 Code é 47.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort): inteligência 48.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.4% a menos e tempo total 47.9% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (max) pontua 52.80 para $5324.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente