Claude Sonnet 4.6 (Max) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 4.6 (Max) marca 5.7 pontos a mais (30.1 vs 24.4), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($4925 vs $144; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 4.6 (Max) se precisar de inteligência acima de 24.4, e DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se 24.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 24.4 | −18.9% DeepSeek V4 Flash 042… é 18.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $144.48 | −97.1% DeepSeek V4 Flash 042… é 97.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 148.96s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Claude Sonnet 4.6 (Max): 18.9% a menos de inteligência, 97.1% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente