Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) vs DeepSeek R1 (Jan '25)
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) vs DeepSeek R1 (Jan '25). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 23.3 | 11.4 | −51.1% DeepSeek R1 (Jan '25) é 51.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | $460.74 | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.81s | 18.32s | +69.5% DeepSeek R1 (Jan '25) is 69.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-non-reasoning-low-effort/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-non-reasoning-low-effort/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidade do agente