Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 23.3 | 39.5 | +69.5% DeepSeek V4.1 Flash (… é 69.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | $524.72 | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.12s | 15.20s | +36.7% DeepSeek V4.1 Flash (… is 36.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-non-reasoning-low-effort/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-non-reasoning-low-effort/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente