Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… marca 37.5 pontos a mais (46.8 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($1027 vs $44.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 9.3 | −80.1% Llama 4 Maverick é 80.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,027.40 | $43.98 | −95.7% Llama 4 Maverick é 95.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.86s | 10.69s | −36.6% Llama 4 Maverick é 36.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 80.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.7% a menos e tempo total 36.6% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente