Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… marca 15.1 pontos a mais (35.9 vs 20.8), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($482 vs $256; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Terra (Non-reasoning).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.9 | 20.8 | −42.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 42.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $482.13 | $255.77 | −46.9% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 46.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.65s | 4.90s | −13.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 13.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) versus Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 42.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 46.9% a menos e tempo total 13.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente