Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… marca 25.1 pontos a mais (35.9 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 4.6× mais ($482 vs $105; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.9 | 10.8 | −69.9% Mercury 2 é 69.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $482.13 | $104.94 | −78.2% Mercury 2 é 78.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.91s | 6.58s | +11.3% Mercury 2 is 11.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 69.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 78.2% a menos e tempo total 11.3% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente