Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Mercury 2
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $105
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… 的得分高 25.1 分（35.9 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.6×（$482 对 $105；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 10.8 | −69.9% Mercury 2 智能低 69.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $104.94 | −78.2% Mercury 2 便宜 78.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.85s | 6.54s | +11.8% 慢 Mercury 2 is 11.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 69.9%，运行 AA 基准测试的成本低 78.2%，端到端时间慢 11.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比