Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… marca 26.6 pontos a mais (51.9 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($2177 vs $150; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.9 | 25.3 | −51.3% Hy3 é 51.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,176.82 | $149.61 | −93.1% Hy3 é 93.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.08s | 33.69s | +1.8% Hy3 is 1.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Hy3 versus Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 51.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.1% a menos e tempo total 1.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente