Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Hy3
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.90
- 基准测试费用（美元）
- $2177
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.30
- 基准测试费用（美元）
- $150
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 26.6 分（51.9 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$2177 对 $150；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.3 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…，25.3 已足够时选 Hy3。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.9 | 25.3 | −51.3% Hy3 智能低 51.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,176.82 | $149.61 | −93.1% Hy3 便宜 93.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.91s | 33.78s | −0.4% Hy3 快 0.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Hy3 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 51.3%，运行 AA 基准测试的成本低 93.1%，端到端时间快 0.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Hy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比