Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 21.4 pontos a mais (56.0 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 109× mais ($7260 vs $66.8; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 34.6, e GPT-6 Luna (Xhigh) se 34.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 34.6 | −38.2% GPT-6 Luna (Xhigh) é 38.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $66.81 | −99.1% GPT-6 Luna (Xhigh) é 99.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 465.48s | 28.14s | −94.0% GPT-6 Luna (Xhigh) é 94.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 38.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.1% a menos e tempo total 94.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente