Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 31.9 pontos a mais (56.0 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($7260 vs $502; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 24.1 | −57.0% Solar Mini 4 é 57.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $502.02 | −93.1% Solar Mini 4 é 93.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 367.63s | 25.33s | −93.1% Solar Mini 4 é 93.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Mini 4 versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 57.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.1% a menos e tempo total 93.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente