Claude Sonnet 5 (High) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (High) por Anthropic ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 14.6 pontos a mais (46.3 vs 31.7), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($3881 vs $2086; ambos da classe topo de linha). Escolha Grok 4.7 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 5 (High).
| Métrica | Claude Sonnet 5 (High) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 31.7 | 46.3 | +46.1% Grok 4.7 (High) é 46.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,086.04 | $3,880.88 | +86.0% Grok 4.7 (High) é 86.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.79s | 31.16s | +85.6% Grok 4.7 (High) is 85.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus Claude Sonnet 5 (High): inteligência 46.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 86.0% a mais e tempo total 85.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Sonnet 5 (High)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente