Claude Sonnet 5 (Low) vs Gemini 3.8 Flash (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (Medium) marca 15.5 pontos a mais (39.8 vs 24.3), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($1100 vs $653; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.8 Flash (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 5 (Low).
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 39.8 | +63.8% Gemini 3.8 Flash (Med… é 63.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $1,100.06 | +68.5% Gemini 3.8 Flash (Med… é 68.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.46s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Claude Sonnet 5 (Low): 63.8% a mais de inteligência, 68.5% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5 (Low)Gemini 3.8 Flash (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente