Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Gemini 3.8 Flash (Medium)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $1100
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 15.5 分（39.8 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$1100 对 $653；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (Medium)；否则选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 39.8 | +63.8% Gemini 3.8 Flash (Med… 智能高 63.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $1,100.06 | +68.5% Gemini 3.8 Flash (Med… 贵 68.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.73s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) 对 Claude Sonnet 5 (Low)：智能 高 63.8%，运行 AA 基准测试的成本 高 68.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5 (Low)Gemini 3.8 Flash (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比