Claude Sonnet 5 (Low) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 28.1 pontos a mais (52.4 vs 24.3), mas rodar o benchmark custa 5.8× mais ($3803 vs $653; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 24.3, e Claude Sonnet 5 (Low) se 24.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 52.4 | +115.6% GPT-6 Astra (Xhigh) é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $3,802.98 | +482.7% GPT-6 Astra (Xhigh) é 5.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.43s | 188.57s | +1899.7% GPT-6 Astra (Xhigh) is 1899.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Xhigh) versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 115.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 482.7% a mais e tempo total 1899.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-6 Astra (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente