Claude Sonnet 5 (Low) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $3803
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Xhigh) 的得分高 28.1 分（52.4 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$3803 对 $653；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.3 的智能时选 GPT-6 Astra (Xhigh)，24.3 已足够时选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 52.4 | +115.6% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $3,802.98 | +482.7% GPT-6 Astra (Xhigh) 贵 5.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.07s | 182.46s | +1911.7% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 1911.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 115.6%，运行 AA 基准测试的成本高 482.7%，端到端时间慢 1911.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比