Claude Sonnet 5 (Low) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Low) marca 13.5 pontos a mais (24.3 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 6.2× mais ($653 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 10.8 | −55.6% Mercury 2 é 55.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $104.94 | −83.9% Mercury 2 é 83.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.46s | 6.56s | −22.5% Mercury 2 é 22.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 55.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 83.9% a menos e tempo total 22.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Claude Sonnet 5 (Low)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente