Claude Sonnet 5 (Low) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Beam 1.0
Beam 1.0 versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 24.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 51.2% a menos e tempo total 6.7% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 30.3 | +24.7% Beam 1.0 é 24.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $318.73 | −51.2% Beam 1.0 é 51.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.60s | 8.02s | −6.7% Beam 1.0 é 6.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Sonnet 5 (Low)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente