Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 24.7%，运行 AA 基准测试的成本低 51.2%，端到端时间快 9.2%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 30.3 | +24.7% Beam 1.0 智能高 24.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $318.73 | −51.2% Beam 1.0 便宜 51.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.35s | 7.58s | −9.2% Beam 1.0 快 9.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Sonnet 5 (Low)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比