Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs GPT-5.5 (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-5.5 (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Xhigh) marca 0.6 pontos a mais (34.4 vs 33.8), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($3255 vs $2095; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Sonnet 5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.5 (Medium).
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-5.5 (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.4 | 33.8 | −1.7% GPT-5.5 (Medium) é 1.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,255.40 | $2,095.12 | −35.6% GPT-5.5 (Medium) é 35.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.92s | 11.50s | −57.3% GPT-5.5 (Medium) é 57.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Medium) versus Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligência 1.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 35.6% a menos e tempo total 57.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-5.5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-5.5 (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente