DeepSeek R1 (Jan '25) vs Gemini 3.1 Flash-Lite
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemini 3.1 Flash-Lite
Gemini 3.1 Flash-Lite versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 36.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 66.2% a menos e tempo total 69.4% mais rápido.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 15.6 | +36.8% Gemini 3.1 Flash-Lite é 36.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $155.87 | −66.2% Gemini 3.1 Flash-Lite é 66.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.76s | 6.05s | −69.4% Gemini 3.1 Flash-Lite é 69.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
DeepSeek R1 (Jan '25)Gemini 3.1 Flash-LitePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidade do agente