DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $156
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择Gemini 3.1 Flash-Lite
Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 36.8%，运行 AA 基准测试的成本低 66.2%，端到端时间快 67.0%。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 3.1 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 15.6 | +36.8% Gemini 3.1 Flash-Lite 智能高 36.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $155.87 | −66.2% Gemini 3.1 Flash-Lite 便宜 66.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.43s | 6.08s | −67.0% Gemini 3.1 Flash-Lite 快 67.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $0.25 / $1.50 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
DeepSeek R1 (Jan '25)Gemini 3.1 Flash-Lite今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比