DeepSeek R1 (Jan '25) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek R1 (Jan '25) marca 2.3 pontos a mais (11.4 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 31× mais ($461 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek R1 (Jan '25) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 9.1 | −20.2% Granite 4.2 3B é 20.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $14.91 | −96.8% Granite 4.2 3B é 96.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.69s | 63.70s | +240.8% Granite 4.2 3B is 240.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 3B versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 20.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.8% a menos e tempo total 240.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
DeepSeek R1 (Jan '25)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente